O Juiz das Sombras

O método

Três regras, e nenhuma exceção

A crítica institucional no Brasil perdeu credibilidade por excesso de adjetivo e escassez de documento. Este livro foi escrito na direção oposta, e o preço disso foi abrir mão da munição que não se sustenta.

1. I

   Nada entra sem fonte

   Data, número de processo e documento público. O que não passa nesse filtro fica de fora, ainda que o autor esteja convencido.

2. II

   Registro e análise ficam separados

   Os episódios são narrados sem adjetivação. A interpretação está em cinco ensaios intercalados, identificados como tese do autor e não como fato.

3. III

   O erro é corrigido em público

   Durante a apuração, três episódios já escritos foram removidos: atribuíam a uma pessoa decisões que foram de colegiado. Outros cinco foram reescritos. A nota sobre isso está no próprio livro, e não em uma errata discreta.

Anatomia de um registro

Como cada um dos 120 episódios é construído

Todos seguem a mesma ficha. É o que torna o conjunto auditável por qualquer leitor, com ou sem formação jurídica.

O que você encontra

A estrutura do livro

• PrefPrefácio em primeira pessoaPor que um advogado em exercício decidiu escrever isto
• 01O que é separação de poderesEscrito para quem não é da área. Sem ele, o resto não faz sentido
• 02Cento e vinte episódios, em ordem cronológicaDe 2019 a 2026, com data, processo e fonte
• 03Cinco ensaios intercaladosA tese do autor, separada do registro e identificada como tal
• 04Capítulo comparativoComo outras democracias tratam as mesmas questões
• 05Capítulo diagnósticoO padrão que os episódios, em conjunto, revelam
• 06Sete instrumentos de responsabilizaçãoInclui duas propostas jurídicas originais