El Juez de las Sombras

El método

Tres reglas, y ninguna excepción

La crítica institucional en Brasil perdió credibilidad por exceso de adjetivos y escasez de documentos. Este libro fue escrito en la dirección opuesta, y el precio de eso fue renunciar a la munición que no se sostiene.

1. I

   Nada entra sin fuente

   Fecha, número de proceso y documento público. Lo que no pasa por ese filtro queda fuera, aunque el autor esté convencido.

2. II

   Registro y análisis quedan separados

   Los episodios se narran sin adjetivación. La interpretación está en cinco ensayos intercalados, identificados como tesis del autor y no como hecho.

3. III

   El error se corrige en público

   Durante la investigación, tres episodios ya escritos fueron eliminados: atribuían a una persona decisiones que fueron de un órgano colegiado. Otros cinco fueron reescritos. La nota sobre esto está en el propio libro, y no en una fe de erratas discreta.

Anatomía de un registro

Cómo se construye cada uno de los 120 episodios

Todos siguen la misma ficha. Es lo que hace que el conjunto sea auditable por cualquier lector, con o sin formación jurídica.

Lo que usted encuentra

La estructura del libro

• PrefPrefacio en primera personaPor qué un abogado en ejercicio decidió escribir esto
• 01Qué es la separación de poderesEscrito para quien no es del área. Sin él, el resto no tiene sentido
• 02Ciento veinte episodios, en orden cronológicoDe 2019 a 2026, con fecha, proceso y fuente
• 03Cinco ensayos intercaladosLa tesis del autor, separada del registro e identificada como tal
• 04Capítulo comparativoCómo otras democracias tratan las mismas cuestiones
• 05Capítulo diagnósticoEl patrón que los episodios, en conjunto, revelan
• 06Siete instrumentos de rendición de cuentasIncluye dos propuestas jurídicas originales